Beiträge von usaletsgo

    In der Nähe von SLC kann ich den Antelope Island SP wärmstens empfehlen. Wenn du Lust hast, guck mal hier auf meiner Website.

    SLC selbst ist nicht der ganz große Hit, aber doch einen Besuch wert. Das ganze Tempelviertel natürlich, daran kommt man kaum vorbei, das State Capitol finde ich auch schön, vor allem der Blick von oben über die Stadt bis zu den Bergen.

    Ich habe hieretwas dazu geschrieben.

    Das Illegal Hotel Law gibt es nicht nur auf dem Papier - inwieweit man als Tourist davon überhaupt etwas mitbekommt steht natürlich auf einem anderen Blatt. Inwieweit Vermieter Stress mit der Polizei kriegen, kann ich nicht beurteilen - ist mir auch ehrlich gesagt schnuppe.

    Das Problem ist, dass, wenn die Unterkunft, wo man gebucht hat, zwischenzeitlich hopps genommen wird, man Null Ansprüche hat. Zumindest keine praktisch durchsetzbaren. Dann steht man ggf. vor verschlossenen Türen und hat schon bezahlt. Theoretisch (!) könnte einen auch der Nachbar verpfeifen, was dazu führen könnte (!), dass das Mietverhältnis von jetzt auf gleich beendet ist. Manche Vermieter verabreden mit den Mietern konspirative Schlüsselübergaben und Sprüche, die man den Nachbarn ggf. auftischen soll. Habe ich alles schon gelesen, als ich mich selbst dafür interessiert habe, nur bitte frage mich nicht nach der konkreten Quelle. Irgendwo im Netz findet man sowas.

    Abgesehen davon finde ich (!), aber das kann natürlich jeder für sich selbst entscheiden, dass so ein Gesetz absolut sinnvoll ist. Bei dem ohnehin schon extrem knappen Wohnraum in den Mega-Cities schädigt das Vermieten von Eigenwohnraum die Allgemeinheit erheblich. Von den Einbußen der Hotelindustrie ganz zu schweigen. Aber wie gesagt, das soll hier nicht der erhobene Moralzeigefinger sein. Ich habe kein Problem damit, wenn andere das anders sehen.

    Erlaubt sind diese Vermietungen nur, wenn der Vermieter - wie oben beschrieben - in derselben Einheit wohnt, also nicht wie üblich eine Etage tiefer oder höher im gleichen Haus.

    Dass es zig Angebote gibt bei Booking, Airbnb, Fewo, Homeaway, VRBO usw. ist wieder was anderes. Illegal ist es trotzdem.

    Übernachten in NYC - m.E. kommen folgende Alternativen in Betracht:

    1) Irgendwo in Midtown. Vorteil: viele Sehenswürdigkeiten relativ nah. Nachteil: sehr teuer
    2) Queens (LIC). Da ist es deutlich billiger. Sachen wie 10 Minuten zur U-Bahn, halbe Stunde gut zum Times Square sollten für 130 USD ungefähr machbar sein.
    3) Brooklyn. Z.B. das L-Hotel. 4 Blocks zur U-Bahn, dann eine halbe Stunde ohne Umsteigen zum Battery Park. Von dort ist es natürlich noch immer weit Richtung Norden, aber man kann weiter mit der U-Bahn fahren.
    4) Staten Island. Wenn man in St. George wohnt, kommt man in einer halben Stunde kostenlos nach Manhattan und hat eine hübsche Ausflugsfahrt gleich dabei.
    5) Irgendwo in New Jersey.

    1)-4) habe ich durchgetestet. Es gibt nicht die optimale Alternative. Freunden, Bekannten und Kollegen empfehle ich entweder 1) oder 2).

    Airbnb ist in NYC übrigens verboten (s. illegal hotel law). Auch andere private FeWo, selbst wenn sie über booking o.ä. angeboten werden.

    Fahrtechnisch ist das ja immer so eine Sache - für den einen viel zu viel, für den anderen genau richtig. Wurde ja schon angemerkt.

    Ich gehöre definitiv zu der Vielfahrerfraktion und schocke mit meinen Plänen regelmäßig meine Mitmenschen. Am Ende war es dann für uns (!) jedes Mal klasse und ich würde es genau so wieder machen.

    Insofern hätte ich mit der ersten Variante gar keine Probleme. Da könnte man überlegen, ob man ab Bryce, die Route über SLC nach Norden nimmt oder über Moab, Dinosaur usw.

    Von dem Canada-Sidetrip würde ich aber auch abraten - das erscheint doch arg gehetzt. Zumal da oben die Entfernungen groß sind und es sehr viel zu sehen gibt. Besser Yellowstone - Craters - Glacier - North Cascades - Olympic - Seattle. Evtl. mit einem Abstecher zum Mount Rainier NP.

    Bei der Ausreise ab Atlanta nach Düsseldorf braucht man keine Bordkarten mehr, ein Gesichtserkennungsautomat weiss wer du bist und spuckt einen Zettel aus, auf dem dein Sitzplatz angezeigt wird.....


    Echt? Das ist natürlich mal ein echter Fortschritt. Ich finde das cool, auch, wenn sich wahrscheinlich deutschen Datenschutzbeauftragten die Nackenhaare sträuben dürften.

    Hat nichts damit zu tun, aber gestern habe ich gehört, dass man bei der Einreise nach Hongkong per Infrarot auf erhöhte Körpertemperatur getestet und ggf. rausgefischt wird - das ist kein Witz.

    Richtige Entscheidung, auch wenn ich davon leider betroffen sein werde - sollte ich mich entschließen, das Geld hinzublättern.

    Ist in Ruanda ja auch so, da kostet ein einstündiger Gorilla-Besuch auch ein Vermögen. Von dem Geld wird was für die Gemeinden abgezweigt und in deren Infrastruktur investiert. Das schafft Anreize, damit nicht der Urwald abgeholzt wird für Felder.

    Geht halt nicht anders. Nur mit moralischen Argumenten kommt man nicht weiter. Da müssen auch ökonomische Anreize geschaffen werden.

    Es ist richtig, dass Thai in finanziellen Schwierigkeiten steckt. Das sind gravierende strukturelle Probleme, die die mit sich herumschleppen.

    Allerdings ist das für uns Kunden nicht ganz so schlimm wie vielleicht bei anderen Carriern. Thai wurde und wird massiv von der thailändischen Regierung unterstützt. Ich meine sogar, dass 51% dem thailändischen Finanzministerium gehören. Das ist im Prinzip also eine staatliche Airline.

    Die werden ihre Airline schon nicht pleite gehen lassen. Die Gefahr also, Geld in den Sand zu setzen, ist m.E. eher gering.