Picasa macht das relativ problemlos
Meine Bilder sind maximal 200kb, der wert ist voreinstellbar bei jpgcompressor und jedes Bild wird dann daraufhin optimiert, kleiner als 200kb ist aber eher die Regel.
Picasa macht das relativ problemlos
Meine Bilder sind maximal 200kb, der wert ist voreinstellbar bei jpgcompressor und jedes Bild wird dann daraufhin optimiert, kleiner als 200kb ist aber eher die Regel.
TV stellt automatisch nach 2 Stunden ab...
@Brazo
Die Liebe zu PS entstand durch meinen Kurs...vorher habe ich meinen Zoom Browser von Canon benutzt....in Ordner packen, evtl Tonwert optimieren und gut ist.
Jetzt habe ich Windows 8 und keinen ZoomBrowser für Windows 8...bin auch nicht "flott" genug um die Variante für W8 im www zu finden
Bei Lightroom verstehe ich nicht woher die Fotos kommen...ich lade nur eine Auswahl von meinem BilderOrdner die auf meiner Festplatte sind?.oder gleich in LR???..und sind die dort immer? und das mit den Bibliotheken vesrstehe ich auch nicht, ist das nur eine Auswahl??? Sorry für die blöden Fragen
Mit PS mache ich mehr Verarbeitung, Erstellen meiner Header, und andere Spielereien...und momentan auch Optimierung der Größe meiner ausgewählten Bilder für die webpage.
Aber die Optimierung mit PS auf png ist leider mit schlechter Qualität verbunden. Wenn man die Qualität beibehalten will, dann optimiert PS nicht besonders gut. Es entstehen weiße Ränder. Ich habe ein Programm gefunden das wesentlich besser optimiert.
Was war Eure Antwort auf die Frage der Größe in Eurer Page?...ich lande gerade bei den Headern oftmals über 300kB...bis zu 390kB
Schreibe gerade meine Seite um und die Header werden jetzt png's und somit oftmals "leichter"...habe aber momentan nicht genug Zeit um noch die alten Header auf png zu ändern. Ich habe mich mit der Neustrukturierung ein wenig übernommen oder besser gesagt: ich habe die Arbeit unterschätzt, da ich kein Template verwende sondern alles selber schreibe...
Meine Bilder sind maximal 200kb,
unsere Antworten haben sich überschnitten...ja HOH, Deine Seite lädt sich zufriedenstellend schnell!
Meine Header sind so breit wie die Seite. Man kann die Fotos dann natürlich runterrechnen.
Lightroom macht das mit Fotos was iTunes mit Musik macht.
Du importierst von der Karte die Fotos in einen Ordner (beliebig) auf eine Festplatte.
Lightroom legt die Verknüpfung Software intern an. Zudem speichert lightroom intern die Bearbeitung eines Fotos.
Mit einem Klick auf zurücksetzen landest du wieder auf der original RAW Datei.
Mit einem Klick auf zurücksetzen landest du wieder auf der original RAW Datei.
genau...das isses was ich nicht weiß...und wo landet mein "neues" Foto? ...und was muß ich dann wählen?
Kat, Du ersparst mit Stunden an Probierarbeit ...danke!
Meine Header sind so breit wie die Seite.
In meiner neuen Variante ist mein Header größer als meine Seite
position: relative;
left: -50px;
margin: 0px;
width:1380px;
height:400px;
Jetzt habe ich festgestellt, daß bei allen Tablets und IPhones mein "gag" untergeht, denn es schneidet ab.
Gibt es hier einen Experten der weiß welche Anweisung in css das verhindert?
Welches Foto? Das original Bild? Da kannst du rechts den pfad einstellen beim importieren.
Das bearbeitete Bild kannst dann exportieren und dann dabei festlegen wohin. Das original bleibt am gleichen Platz.
zu der anderen frage: Du brauchst ein responsive Layout.
Das passt sich an. Frag mich nicht wie das geht. Wir haben sowas mal ausprobiert hier... Ist aber noch nicht fertig.
Ich nutze Tinypic....
Hi Michael,
Ich habe mir Deine links angeschaut und auch den entsprechenden Thread...habe fest gestellt, daß ich damals mich auch zu Wort gemeldet habe.
Das waren noch Zeiten, da ich auch mit PS völlig überfordert war . Und nicht fähig war mich intuitiv einzuarbeiten. ..mittlerweilen beherrsche ich PS recht gut.
Jedoch , wie ich schon öfter gepostet habe, nur auf dem Gebiet der Verarbeitung nicht Bearbeitung.
Heißt: kann mit meinen RAW's nix machen, weil ich keine Ahnung habe "wie's geht". Dein Thread zum LR ist sehr informativ. Danke für Deine Mühe es so gut zu erläutern.
Jetzt liegts an mir...ich werde mich selbstverständlich bei Fragen an Dich wenden.
Wie kommt RAW nix machen?
Da gibt's doch eigentlich nicht viel:
- Weißabgleich
- Tönung
- Belichtung
- tiefen
- Lichter
- schwarz
- weiss
- Dynamik
- Sättigung
- Schärfe: Detail
- tiefen / Lichter in Ebenen
- Schärfe
- Rauschen
- objektivausgleich
... Das wären so die wichtigsten Sachen.
In LR musste ja eigentlich nur an den Reglern drehen und du siehst ja was dabei rauskommt. Oder warst du in LR noch nicht im Entwicklungsmenü?
Wie kommt RAW nix machen?
Da gibt's doch eigentlich nicht viel:
...ich habe doch auch die Möglichkeit bei PS RAW zu entwickeln...und das habe ich einmal versucht...und mir vorgenommen micht mit diesem Thema zu beschäftigen...
Aber mir fehlt die Zeit momentan.
Ich wollte sagen, daß ich einige Aufnahmen in RAW gemacht habe. DAvon gibt es dann gleichzeitig eine JPEG VAriante.
Nun habe ich keine Ahnung wie ich da in der RAW Ausgabe so viel optimaler etwas rausholen kann. Genau dafür müßte ich mich mehr mit dem Thema befassen.
"Ausgefressene Wolken" , wie es Brazo in dem anderen Thread bespricht, ...das sehe ich dann nicht sooo eng.
Wenn es professionell sein soll, dann müßte man es vielleicht über RAW entwickeln. Mir reicht im Moment meine JPEG Ausgabe. Und die RAW's warten auf den Moment, wo ich mit dem Stand unzufrieden bin Wie Chrischi schon schrieb...ich schaue drauf, denke das reicht und damit ist's gut. Aber das wird sicherlich auch so bleiben.
Meine ursprüngliche Frage nach dem JPG Komprimierer hat mich wieder erinnert, daß ich doch auch LR habe und ich es nicht nutze...
ch doch auch LR habe und ich es nicht nutze...
Rein der Interesse halber: Warum hast du dir es dann gekauft ? Es ist ja jetzt nicht gerade billig
Über die Schule zum Sonderpreis...erst mal alles "mitgenommen"
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!