Beiträge von Carsten

  • Handgepäck soll kleiner werden

    Es geht ja bei den Riesenteilen nicht darum was man da oben braucht, sondern um die Gebühren für den 2. Koffer zu sparen. Wenn die Airlines die geltenden Handgepäckregelungen konsequent umsetzen würden, gäbe es das Problem nicht.

    Ryanair ist da knallhart, erlebt in Stockholm: Riesen Taschen als Handgepäck, zurück geschickt worden, er soll es einchecken. Checkin war leider schon geschlossen, die haben den Kumpel stehen lassen. Nicht die feine Englische, aber sicher mit gutem Erziehungseffekt frech2

  • Abzocke

    Zitat

    Betroffene sollten nicht zahlen und eine Drittanbietersperre einzurichten.

    Na die ist ja lustig... Azubi beim Verbraucherschutz? ?(

    Nicht zahlen geht nicht, da der Telefonanbieter die Forderung rigeros einzieht. Beschweren "darf" man sich einzig beim "Drittanbieter", der oft im Ausland sitzt. Zahlt man die Rechnung nicht, droht eine Simkartensperre. Natürlich darf man sich die Kosten vom Drittanbieter wieder holen :rolleyes:

    Eine Drittanbietersperre beendet KEIN laufendes Abo, wenn das Kind also schon 5m im Brunnen liegt. Die schützt NUR vor zukünftigen Forderungen.

    Böse Zungen behaupten das Telefonanbieter recht gerne mit Drittanbietern zusammenarbeiten, da bleibt nämlich noch gut was hängen bei Telekom & Co....

    Aso besser sofort Drittanbietersperre einrichten, geht kostenlos beim Telefonanbieter.

  • RAW Dateien VS JPG Dateien bei Kameras - Die EBV Diskussion

    Monitor kalibrieren: IMHO braucht man doch da schon ein besseren Monitor ab 400 Euro aufwärts damit das überhaupt was bringt?

    Ich druck meine Fotos übern Parkplatz bei Rossmann aus und wenn es mal mehr sind, online bei dem, der grad 50 Gratisbilder oder mehr spendiert :D So ein Fotodrucker für @home ist doch sauteuer wenn man Anschaffung, Farbe, Papier rechnet...?

  • Hawaii Planung 2016

    Ich würde zum Shoppen eher nach Cabazon zum Outlet fahren statt 2 Tage durch LA quälen. Das wäre ja ein Kulturschock nach 4 Wochen Hawaii :D Da noch irgendwo ne Übernachtung einschieben, Casino oder Palm Springs, evtl. noch Yoshua Tree mitnehmen und dann entspannt zum Flughafen ;)

  • RAW Dateien VS JPG Dateien bei Kameras - Die EBV Diskussion

    Zitat von muhtsch

    .
    Ist das so, daß das was ich beim Öffnen in RAW sehe, meinen Voreinstellungen, also Blendenzahl und Belichtung, entspricht?

    Natürlich, Blende hinterher ändern wäre geil 8o Kommt evtl. mal in 20 Jahren, oder so... AF-Punkt ändern geht ja schon mit diesen Lichtfeldkameras.

    Blende und Belichtung ist Fix, ein total überbelichtetes Fotos bekommst Du auch mit RAW nicht mehr hin, da die Bildinformationen einfach nicht "da" sind (Sensor zeichnet "weiß" auf). Du kannst zwar mehr zurückholen wie im jpg, aber in Maßen...

    Für das Vorschaubild werden also schon die Voreinstellungen der Kamera benutzt, Weißabgleich auf Blitz und Foto draußen bei Sonne bringt auch in der Vorschau erstmal ein blaustichiges Bild, nur das Du dann natürlich hinterher den Weißabgleich nochmal ändern kannst, dito Farbe, Kontrast usw.

    Zitat

    Leider oder was heißt leider benutze ich immer noch PS weil ich mich da auskenne.
    Würde gern auf LR umsteigen, und ja Carsten...habe Deine CD kopiert und bis heute noch nicht geschaut...

    Kat was ist der Unterschied bei der Entwicklung der RAW Dateien mit PS verglichen zu LR?

    Das sind ja 2 unterschiedliche Programme die man nicht miteinder vergleichen kann, die ergänzen sich. LR zur Bildentwicklung und PS zur Bildbearbeitung, wobei rudimentär jeweils etwas im anderen Programm enthalten ist. Mit PS kannst Du zwar auch RAW entwickeln, aber nicht in dem Umfang wie das mit LR möglich ist, da hast Du viel mehr Einstellmöglichkeiten. Der optimale Workflow wäre also RAW-Entwicklung in LR und dann Weiterbearbeitung in PS, Zähne bleichen, ne Straßenlampe entfernen, Pickel weg usw, was LR wiederum nicht kann.

  • RAW Dateien VS JPG Dateien bei Kameras - Die EBV Diskussion

    Zitat von onkelstony

    Selbst wenn man sich also für JPG entscheidet, kann die Wahl des Herstellers einen grossen Unterschied ausmachen, ob das Bild nacher scharf oder vermantscht ist, egal welche Settings man schraubt und wie toll das Objektiv war. In Sachen JPG-Kompression hat z.B. Sony einen sehr schlechten Ruf. Und das sage ich, der ich schon lange mit einer Alpha 7 liebäugele...

    Sicher spielt das eine Rolle, die A7-jpg kenn ich jetzt nicht, kaufen würde ich trotzdem keine, da der Objektivpark schon bescheiden bei Sony ist. Ganz miese jpg schmeißen zb die Sigmas raus, da ist RAW Pflicht, die RAW bearbeitet allerdings auf Grund des Sensors ein Träumchen wo so schnell nix anderes rankommt. Fuji ist sehr gut in jpg, noch mit dem Vorteil eines eingebauten RAW Konverters in der Kamera wo man hinterher verschiedene Einstellungen ändern und dann geänderte jpg rauswerfen kann. Die Idee an sich sehr gut, allerdings etwas nervig über das Kameradisplay/Sucher wenn es viele Fotos sind. Für die Masse der Kamerakäufer spielt das aber auch eher eine untergeordnete Rolle, steht auch nicht auf der Verpackung wo man groß mit werben kann :D