Eintrittspreise in die National Parks der USA werden 2015 erhöht

Grundsätzlich hat Toto völlig recht: Nationalparks sollten für alle Bürger frei zugänglich sein (und nicht nur für Soldaten und Veteranen), aber am Ende geht es den Parks doch wie fast allen öffentlichen Institutionen: Die Regierung traut sich nicht, Steuern zu erhöhen, also werden die Budgets auch nicht größer. Um nicht nur den Mangel zu verwalten, müssen andere Einnahmemöglichkeiten aufgetan werden - und da ist eine Erhöhung des Eintritts ziemlich naheliegend.
Bei den auf den ersten Blick teuren Preisen für den einzelnen Eintritt sollte man übrigens dazusagen, dass das Ticket hier jeweils für eine Woche gilt, was dann eben doch viel Spaß fürs Geld bedeutet.

Zitat von steffuzius

...finde ich jetzt etwas zu krass...

Weil es oben angesprochen wurde, möchte ich mal darauf hinweisen, dass zumindest der Etosha NP und der Namib Naukluft Park in Namibia 80$ Eintritt pro Tag und Person kosten. Allerdings namibische Dollar, was einem Gegenwert von etwas unter 6 Euro entspricht.

Danke für die Rettung....

hallo Zusammen

Zitat von Yes

Weil es oben angesprochen wurde, möchte ich mal darauf hinweisen, dass zumindest der Etosha NP und der Namib Naukluft Park in Namibia 80$ Eintritt pro Tag und Person kosten. Allerdings namibische Dollar, was einem Gegenwert von etwas unter 6 Euro entspricht.

Anbei mal meine persönlichen Erfahrungen mit Eintrittspreisen in NP. Ich war zwar noch nicht in Namibia (und weiß deshalb nicht, ob es da wie in RSA für Einheimische vergünstigte Tarife gibt), aber ich würde sagen das 6Euro für die Landbevölkerung dort sehr sehr viel Geld ist. Das sollte man nicht vergessen!!!

Der GC kostet dagegen für 7 Tage 25$ (20€) was einen durchschnittlichen Tagespreis von weniger als 3€ bedeutet. Der Kruger NP kostet 250 Rand pro Tag, das entspricht 18€ pro Tag (Der Jahrespass müsste bei grob 230€ liegen). Im Vergleich dazu ist der GC billig und man bekommt noch einen kostenlosen Busshuttle dazu. In Botswana muss man für die interessanten NP's mit Campingplatz mind. mit 50€ rechnen (teilweise kostet allein der Campingplatz mit Kaltwasser und ohne Strom 50€ am Tag)

Meine persönlich Meinung zu dem Thema ist aber, dass man allein schon dadurch auf die Erhöhung verzichten könnte, wenn man diesen unnötigen Weiterverkauf des Anual Pass unterbinden würde (aber das wurde hier im Forum ja schon heiß diskutiert). Darüber hinaus könnte man meines Erachtens die Parkgebühren gerne anheben wenn sie zweckgebunden eingesetzt werden. Für den Erhalt der Monumente und der Tierwelt bin ich bereit ein gewissen Betrag zu bezahlen. Zudem trägt ein gewisser Betrag vielleicht auch dazu bei, den Besucherstrom in den Parks wenigstens einigermaßen zu regulieren (auch wenn wahrscheinlich 80% der Besuchen den Jahrespass nutzen).

Gruß Matze

Zitat von Matze

Ich war zwar noch nicht in Namibia (und weiß deshalb nicht, ob es da wie in RSA für Einheimische vergünstigte Tarife gibt), aber ich würde sagen das 6Euro für die Landbevölkerung dort sehr sehr viel Geld ist. Das sollte man nicht vergessen!!!

Es ging mir mit der Anmerkung zu den namibischen Preisen nur um die Richtigstellung einer weiter oben gemachten Aussage. Es ist immer noch teurer, als in den USA, aber nicht in den Größenordnungen wie es von Be@te genannt wurde. Auch der reduzierte Eintritt für die lokale Bevölkerung wird mit seinen etwa 2 Euro einen Großteil der einheimischen Bevölkerung ausschließen.

Wie auch immer hier weiter zu den Preiserhöhungen diskutiert wird, man wird es nicht ändern können und am Ende werden die meisten auch den höheren Preis zahlen und nicht auf den "Naturgenuss" verzichten.

Ich hab's unter Verkauf NP Pass auch schon mal gesagt - glaub ich - ich zahle gerne für den Pass, da ich die Dienstleistung in den Visitor Centern, die ordentlichen Sanitäranlagen, Wanderwege etc. sehr schätze.

Glück Auf

Tom

Zitat von Tom goes West

Ich hab's unter Verkauf NP Pass auch schon mal gesagt - glaub ich - ich zahle gerne für den Pass, da ich die Dienstleistung in den Visitor Centern, die ordentlichen Sanitäranlagen, Wanderwege etc. sehr schätze.

dem stimme ich voll und ganz zu

Zitat von be@te

Ich hatte auch nicht von Namibia geschrieben, sondern von Tanzania!!!

Ich möchte ja nicht kleinkariert erscheinen , aber das folgende Zitat liest sich für mich schon etwas anders.

Zitat von be@te

In Afrika z.B. zahlt man für wesentlich weniger Infrastruktur wesentlich mehr. Z.B. in Tanzania kosten die NP 60 US-Dollar, pro Person, pro 24 Stunden. Botswana und Namibia in etwa dasselbe.

Auf nichts anderes, als auf "in etwa dasselbe" habe ich mich bezogen. Deine kleine Rechnung mit den 170 NAD stimmt, aber du hast eingangs auch nur den Preis für 1 Person und 1 Tag erwähnt.

...und mal ganz nebenbei: Großbuchstaben zu verwenden bedeutet in der Forenwelt Schreien und ein Ausrufezeichen sollte auch genügen...

Zitat von VoF Fan

Ist doch egal ob der Pass 80, 100 oder 120 kostet, wir kaufen ihn und freuen uns an den Parks und Monuments und am Red Canyon. ich habe Ranger vor Ort die bezahlt werden müssen und sollen, ich habe Toiletten die sauber gehalten werden, ich bekommen Maps und Infoblätter usw. Strassen die die instand gehalten werden müssen und Müll der weggeräumt wird und das jemad aufpasst das nicht zuviele Vandalen was anstellen. Manche geben ohne zu zucken 50$ für ein Steak aus welches am nächsten Morgen schon Geschichte ist und wollen sich dann über sinnvolle Ausgaben aufregen, kann ich nicht nachvollziehen.

besser hätte ich es auch nicht schreiben können ..

Billes posting ist nix mehr hinzu zufügen!

Ich hoffe, dass trotz der sich geänderten politischen Verhältnisse im Senat und Kongress sich alle bewusst sind, welch tolle Natur die USA haben, diese würdigen und nicht da wieder anfangen zu sparen und die Last der Kosten dafür privatisieren. Kultur und Natur muss bezahlbar sein und nicht vom verfügbaren Einkommen abhängen. Ich persönlich kann auch 120 Dollar zahlen, esse ich halt 2 Burger oder Steaks weniger. Mir geht es um etwas ganz anderes, nämlich darum, dass die reichen Industrieländer für alles Geld haben, für soziale, kulturelle Dinge oder Naturschönheiten oder Naturwunder kein Geld haben und so sich sukzessiv ihrer gesellschaftlichen Verpflichtung entziehen. Mir sind die Leistungen in den NP auch bekannt und ich schätze die selbstverständlich. Allein die Feuerwehr im Yosemite leistet unbezahlbares für die Erhaltung des Schatzes Yosemite.
Die Republikaner könnten ja die Federal Tax auf Benzin um 5 Cent per Gallon erhöhen und schon wäre genug Geld für diese schönen Naturwunder vorhanden. So what es wird aber nicht dazu kommen.

Zitat von Toto

Die Republikaner könnten ja die Federal Tax auf Benzin um 5 Cent per Gallon erhöhen und schon wäre genug Geld für diese schönen Naturwunder vorhanden.

Derjenige der das vorschlägt würde gesteinigt, geteert und gefedert werden. Nichts ist den Amerikanern so heilig wie ihre Mobilität.

@Bille:

so long
alljogi

@Bille

Zitat von KikiH

besser hätte ich es auch nicht schreiben können ..

und ich shon gar nicht

Zitat von onkelraffi

und ich shon gar nicht

...und wir erst Recht nicht

Bille for President

Besser hätte ich es auch niemals formulieren können. Ich wäre auch hier im Harz bereit, einen Eintritt zu bezahlen, wenn das Geld dann auch sinnvoll dort eingesetzt würde, für die genannten Leistungen.

LG Thomas

@Tommy: Das ist mal ein interessanter Aspekt: aber ich glaube, wir hätten auch hier in Dtl. einen "NP-Pass" - sofern es einen gäbe. Wir gehen zwar nicht in viele Museen, aber Natur muss sein. Egal wo.

Bzgl. USA: wir waren bisher noch keinem NP, der sein Geld nicht wert gewesen wäre. 25 $ für den Bryce NP oder für Yellowstone - sorry, das ist doch ein Geschenk für das, was man da sehen und an Eindrücken mitnehmen kann. Und das gilt ja auch immer für 7 Tage...